一起特大恐吓案的笔迹检验

　　【案例背景】

　　某市港口客运码头候船大厅内发现严重的恐吓性书写言语，案发正好是周期性海船肇事案件敏感时期，立即引起了公安部、交通部、省市公安厅(局)的高度重视。现场中的字迹是用白色涂改液书写在蓝色的玻璃钢座椅上的，案件发生后，专案组迅速确定了“以恐吓字迹为切入点，以文件检验为突破口”的侦查思路。根据现场字迹遗留的位置、特殊书写客体和书写工具所体现的物证条件，对现场物证进行了细致的分析和刻画并通过对大量笔迹样本的收集、提取、筛选，摸排出犯罪嫌疑人郑某。为澄清案件事实，要求检测机构检测现场遗留字迹是否为郑某书写。

　　【案例来源】

　　根据真实案件改编、整理。

　　【检材情况】

　　现场拍摄的带有恐吓言语的照片1张。

　　【样本情况】

　　犯罪嫌疑人郑某的案后笔迹样本。

　　【检测要求】

　　检材与样本上的字迹是否为同一人书写。

　　【实训重点】

　　书写条件变化笔迹的检验检测。

　　【案例评析】

　　案例难度较大，检材的笔迹是书写条件变化笔迹，笔迹受特殊承载客体书写工具的影响，特征变化明显，给选取特征带来一定困难。同时，犯罪嫌疑人笔迹样本为案后提取，书写水平较低，特征表现不稳定，造成比对检验时本质特征较难把握。

　　经检验，现场笔迹共有四行十六个字“明日3点炸掉烟台范郑老大牵名手机”。其中“明日3点炸掉烟台范”九个字被涂改液重点圈画。全部字迹均是用白色涂改液书写在蓝色玻璃钢座椅面上的，字迹清晰、运笔流利。由于承受客体表面光滑且有弧度，书写工具特殊且难以把握，因而造成个别笔画运笔夸张、部分单字边缘变形，但整体笔迹书写自然，反映出书写人的正常书写水平，笔迹基本没有伪装的现象。

　　将检材字迹与犯罪嫌疑人郑某样本笔迹比对，发现二者在单字“港”的错别字写法、“掉”、“炸”、“手”等字的搭配比例、“火”字的笔顺、“老”、郑”、“点”、“明”等字的运笔及细节特征等方面均较好吻合，在个别单字的运笔及搭配等特征上存在差异，分析是由于特殊的书写工具和承受客体影响所致。

　　综合评断，特征符合点的价值较高，特征总和反映出同一人的书写习惯。经综合评断认为，检材和样本上的字迹是同一人书写。

在线咨询 周末预约 上一篇：一起离婚案的笔迹检验 下一篇：揭秘【笔迹鉴定】是如何进行的