一起离婚案的笔迹检验

　　【案例背景】

　　某法院在审理一起离婚案件时，原告(女方)庞艳霞与被告(男方)蒋大欣之间对现有家庭财产的归属有争议。被告蒋大欣向法庭提供了一份《家庭财产协议》，并称落款处庞艳霞签名和指印均是在其面前当场亲笔书写和捺印的，被告蒋大欣签名和指印也是当场亲笔书写和捺印的。原告庞艳霞辩称，从未见过被告提供的检材，也没有在其上签名和撩印，要求对该检材落款处的原告签名进行检测。

　　【案例来源】

　　根据司法部笔迹检测能力验证案例改编、整理。

　　【检材情况】

　　《家庭财产协议》原件1页，检材全貌。

　　【样本情况】

　　原告庞艳霞平时书写的自然样本1页，共有三个“庞艳霞”签名字迹，样本1。原告按照平时的书写方式和书写速度书写的笔迹实验样本1页，样本2。原告快写和慢写笔迹实验样本1页，样本3。

　　【检测要求】

　　对检材上的“庞艳霞”签名字迹与样本上的“庞艳霞”签名字迹是否为同一人书写进行检测。

　　【案例评析】

　　对检材上的“庞艳霞”签名字迹进行检验，发现其字迹是用黑色墨水硬笔书写，字迹书写流畅、自然，为正常书写字迹，可供检验。　　将检材上的“庞艳霞”签名宝迹与样本上的“庞艳霞”签名字迹进行比较险验，发现二者签名迹的基本结构与写法、整体布局等整体特征相符;且两者“庞”、燃艳”燃霞”三学的部及笔画的搭配比例相符，相同字迹笔画的起笔、收笔、连笔动作及行笔方向等书写特征相符。

　　综上所述，检材与样本上的“庞艳霞”签名字迹特征符合点量多、质高，是本质性的，反映了同一人的书写习惯。因此，检材上的“庞艳霞”签名字迹与样本上的“庞艳霞”签名字迹是同一人所写。