经济案的笔迹检验之一

　　【案例背景】

　　某公司原董事长温伟涛、原总经理闰婷婷到公安机关报案称：该公司有人擅自变更法人，并冒充他们的签名形成了董事会决议的文件，将其名下的股份转让给他人，严重侵害了其权益，要求公安机关立案侦查。公安机关将含有可疑签名的董事会决议文件和分别有温伟涛、闻婷婷本人签名的借据样本送至检测机构进行签名笔迹检测。

　　【案例来源】

　　根据公安部笔迹检测能力验证案例改编、整理。

　　【检材情况】

　　董事会决议文件。

　　【样本情况】

　　有温伟涛签名的借据，见闫同婷婷签名的借据。

　　【检测要求】

　　董事会决议(检材)上的“温伟涛”签名字迹与样本1上温伟涛的签字是否为同一人所写;董事会决议(检材)上的“闰婷婷”签名字迹与样本2上闰婷婷的签字是否为同一人所写。

　　【案例评析】

　　董事会决议(检材)是一张A4复印纸，内容是由12行印刷文字和5个董事的手写体签名字迹组成，字迹均为黑色，其中“温伟涛”和“闫婷婷’是被检字迹，字迹清晰，可供检验。

　　检材上的“温伟涛”签名字迹，通过VSC5000文检仪侧光检验，发现字迹笔画的墨痕平淡，笔画边缘不整齐，字迹的正面与背面均无手写压痕特点;再通过VSC5000文检仪可见光观察，发现字迹笔画墨迹不均匀，多处呈现出不着墨迹的点状及不规则形状的露白现象;将其置于显微镜下放大100倍观察，发现笔迹色料能渗透到纸纤维中，说明色料为非固体状态。然而，在同样的检验条件下，观察样本上的“温伟涛”签名字迹，则发现字迹笔画立体感强，有较强的书写压痕特征;笔画边缘整齐，字迹笔画墨迹均匀，无露白现象。

　　检材上的“闫婷婷”签名字迹，通过VSC5000文检仪红外光源观察发现，“闫婷婷”三个字的每个笔画均由排列无序的黑色、红色、绿色及少量黄色的色料小墨点混合构成，字迹笔画边缘不整齐呈圆点状“齿痕”、文字笔画周围有因喷溅形成的细小墨滴，字迹色料渗透到纸纤维中。上述特征综合反映了“闫婷婷”三个字是彩色喷墨打印机打印形成的，而不是手写形成的。

　　综上所述，董事会决议(检材)上的“温伟涛”签名字迹与样本上温伟涛的签名字迹不是同一人所写;童事会决议(检材)上的“闫婷婷”签名字迹与样本上闫婷婷的签名字迹不是同一人所写。

在线咨询 周末预约 上一篇：没有了 下一篇：一起离婚案的笔迹检验