撬防盗门入室盗窃不认罪DNA鉴定助破案

　　犯罪嫌疑人黄某入户盗窃36起，被抓后拒不认罪，岂料他在作案现场留下的鞋印和唾液终“出卖”了他。凭借高科技破案形成证据链后，近日丰台人民检察院以盗窃罪对黄某提起公诉。

　　2011年7月至2012年9月，北京市连续发生近百起以撬防盗门为手段的入室盗窃案件，其中36起入室盗窃案中都留下了黄某作案的痕迹。2012年9月18日，黄某被抓获归案。到案后黄某拒不认罪，然而一起盗窃事实使整个案件取得突破性进展。

　　事情要从2012年8月的一个晚上说起。当晚6点，李女士吃过晚饭后出去遛弯。听说近小区里常有人家被盗，李女士特意将防盗门锁了两道才安心离开。晚9点回到家，李女士发现防盗门虚掩着，门框已经被撬得变了形，家里也被翻得乱七八糟。发现丢失了约10万元的财物后，李女士立即报警。

　　通过现场勘查，公安机关发现了李女士家中地板上的鞋印、堵住对门猫眼的纸片、楼道里可疑的烟蒂等痕迹，并经科学比对及检测：现场的鞋印是黄某所留，纸片和烟蒂上检出的人体细胞DNA为黄某的可能性为99.99999999%。

　　原来，黄某在作案现场守候时，按捺不住的烟瘾和用唾液黏住纸片掩住对面住户的猫眼留下的DNA“出卖”了他。一系列高科技检测技术得到的物证，为检察机关梳理出一条确凿的证据链，使36起案件中的12起案件形成了确实充分的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定，“没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。尽管该案是零口供，但有理有据、清晰完整的证据链必将让黄某认罪服法。